Indexation Valenciennes - Améliorations possibles

[moyauxj]

Bonjour,
1. Considérons le libellé VALENCIENNES / N (1872), TD (1863-1882) [1872-1872] (1872-1872) tiré du 1 Mi EC 606 R 001 (sur l’image correspondante et dans le fichier contenu des microfilms, on a Td et non TD – voir demande pour amélioration des libellés avec prise en compte des minuscules). Il n’y a pas de raison de grouper les deux parties : il serait mieux d’avoir N,Ta [1872] (car la table est suivi d’une table annuelle) et d’autre part Td (1863-1882).

2. Libellé des tables de baptême de 6 paroisses avant 1699 réparties sur le 5 Mi 055 R 068 et R 069 :
a. Il est indiqué « TB » pour la 1ère partie (R 068) et « TB (avec filiation) » pour la 2ème (R69) -> les deux parties sont avec filiation, il n’y a donc pas lieu de distinguer. Ce serait mieux de mettre 1ère partie et 2ème partie pour chacune des 6 paroisses.
b. Pour information, la 1ère partie contient les ensembles MENART-ZUINDOCQZ, GILLEBERT-MEMBREZ, DEHAIN-DOUCHEMENT ; la 2ème partie, les ensembles DOTRICE-GILLES et ABACHAIN-DEGUSENT

3. Les tables de sépulture pour ND de la Chaussée 1694-1799 sont réparties sur R 071 et R 072. Le libellé pour la 1ère partie est TMS (Ok, car suit table des mariages) (R 071), mais TAS pour la seconde partie (R 072). Que veut dire le A de TAS dans ce cas ? Ce n’est pas une table annuelle. Pourquoi pas TS (2ème partie) ?

4. Les tables de sépulture pour St Géry 1700-1792 sont réparties sur le R 072 et le R 073 avec comme libellé respectivement TAS et TD. Pourquoi pas TS (1ère partie) et TS (2ème partie) ?

5. Certaines tables sont libellées « TB,M,S » , d’autres « TBMS » alors que le contenu est le même. Il serait mieux d’homogénéiser. Ce peut être un cas général.

6. Une table liste des père et mère (1775-1794) qui regroupe la liste des parents d’enfant naturel sans que le nom de l’enfant soit donné (Pages 826-873 du R 074) se trouve libellé Valenciennes /PMB (1776-1794 Ce sigle PMB est incompréhensible et source d’erreur (PM désigne dans 5 Mi 055 R 040 les Promesses de Mariage). Et la table commence en 1775 et non 1776 (voir Blandiaux 24-12-1775).

7. Le libellé Valenciennes St Géry T 1730 est correct : c’est bien St Géry et rien ne permet de savoir d’après le registre de quel type d’acte il s’agit. Cette table est ici annuelle. Donc plutôt Ta 1730-1769 pour être homogène avec bien des libellés. Le recours aux actes permet de voir que ce sont des baptêmes. On pourrait donc mettre TB 1730-1769 ou TaB 1730-1769.

8. On trouve les libellés VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) / TB [1694-1799] et VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) / TMS [1694-1799]. On ne voit pas pourquoi il n’y aurait pas qu’un seul libellé TBMS ou trois (TB, TM, TS).

Cordialement,
J. MOYAUX

[webmestre]

Bonjour,

Je viens de mettre à jour, sur la base de vos remarques judicieuses et très précises, le maximum de l'indexation.

Notez que pour les "incohérences" entre minuscules et majuscules qui engendrent des difficultés de compréhension (exemple TD ou Td), nous ne pouvons pas faire grand chose : En effet, dans le fichier xml qui est appelé par le formulaire de recherche, je retrouve bien (par exemple, Ta) mais qui passe obligatoirement en majuscule à l'affichage de la réponse. Là-dessus, nous n'avons pas la main pour permettre l'affichage respectant les minuscules comme nous le voudrions)

[moyauxj]

Bonjour,

Merci la prise en compte de ce message.

Commentaires
Point 1. On a maintenant VALENCIENNES / N, Ta (1872), Td (1863-1882) [1872-1872]
Que veulent dire les dates entre crochets ?

Cordialement,
J. MOYAUX

[webmestre]

Bonjour,

Il y avait effectivement un souci au sein du fichier qui permet les réponses. Il faut maintenant lire :

VALENCIENNES / N, Ta (1872), Td (1863-1882) [1872-1882]

Entre les crochets il s'agit des dates extrêmes de la section.

[moyauxj]

Bonjour,

VALENCIENNES / N, Ta (1872), Td (1863-1882) [1872-1882]

Si l'intervalle entre crochets donne les dates extrêmes de la section, pourquoi n'a-t-on pas [1862-1882] ?

Notons le descripteur : VALENCIENNES (N.D. LA GRANDE) / BMS, NMD [1789-1794] (1789-1794)
Pourquoi une séquence entre parenthèses après une séquence entre crochets ? Noter que cela implique que le titre sur les vues du microfilm est BMS, NMD [1789-1794] (1789-1794) (1789-1794). Ca fait beaucoup !

Noter le descripteur VALENCIENNES (N.D. LA GRANDE) / BMS [1737-1793] qui ne pose pas de problème.

Cordialement,
J. MOYAUX