Indexation Valenciennes - Améliorations possibles
Posté : lun. 23 mars 2015 08:13
Bonjour,
1. Considérons le libellé VALENCIENNES / N (1872), TD (1863-1882) [1872-1872] (1872-1872) tiré du 1 Mi EC 606 R 001 (sur l’image correspondante et dans le fichier contenu des microfilms, on a Td et non TD – voir demande pour amélioration des libellés avec prise en compte des minuscules). Il n’y a pas de raison de grouper les deux parties : il serait mieux d’avoir N,Ta [1872] (car la table est suivi d’une table annuelle) et d’autre part Td (1863-1882).
2. Libellé des tables de baptême de 6 paroisses avant 1699 réparties sur le 5 Mi 055 R 068 et R 069 :
a. Il est indiqué « TB » pour la 1ère partie (R 068) et « TB (avec filiation) » pour la 2ème (R69) -> les deux parties sont avec filiation, il n’y a donc pas lieu de distinguer. Ce serait mieux de mettre 1ère partie et 2ème partie pour chacune des 6 paroisses.
b. Pour information, la 1ère partie contient les ensembles MENART-ZUINDOCQZ, GILLEBERT-MEMBREZ, DEHAIN-DOUCHEMENT ; la 2ème partie, les ensembles DOTRICE-GILLES et ABACHAIN-DEGUSENT
3. Les tables de sépulture pour ND de la Chaussée 1694-1799 sont réparties sur R 071 et R 072. Le libellé pour la 1ère partie est TMS (Ok, car suit table des mariages) (R 071), mais TAS pour la seconde partie (R 072). Que veut dire le A de TAS dans ce cas ? Ce n’est pas une table annuelle. Pourquoi pas TS (2ème partie) ?
4. Les tables de sépulture pour St Géry 1700-1792 sont réparties sur le R 072 et le R 073 avec comme libellé respectivement TAS et TD. Pourquoi pas TS (1ère partie) et TS (2ème partie) ?
5. Certaines tables sont libellées « TB,M,S » , d’autres « TBMS » alors que le contenu est le même. Il serait mieux d’homogénéiser. Ce peut être un cas général.
6. Une table liste des père et mère (1775-1794) qui regroupe la liste des parents d’enfant naturel sans que le nom de l’enfant soit donné (Pages 826-873 du R 074) se trouve libellé Valenciennes /PMB (1776-1794 Ce sigle PMB est incompréhensible et source d’erreur (PM désigne dans 5 Mi 055 R 040 les Promesses de Mariage). Et la table commence en 1775 et non 1776 (voir Blandiaux 24-12-1775).
7. Le libellé Valenciennes St Géry T 1730 est correct : c’est bien St Géry et rien ne permet de savoir d’après le registre de quel type d’acte il s’agit. Cette table est ici annuelle. Donc plutôt Ta 1730-1769 pour être homogène avec bien des libellés. Le recours aux actes permet de voir que ce sont des baptêmes. On pourrait donc mettre TB 1730-1769 ou TaB 1730-1769.
8. On trouve les libellés VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) / TB [1694-1799] et VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) / TMS [1694-1799]. On ne voit pas pourquoi il n’y aurait pas qu’un seul libellé TBMS ou trois (TB, TM, TS).
Cordialement,
J. MOYAUX
1. Considérons le libellé VALENCIENNES / N (1872), TD (1863-1882) [1872-1872] (1872-1872) tiré du 1 Mi EC 606 R 001 (sur l’image correspondante et dans le fichier contenu des microfilms, on a Td et non TD – voir demande pour amélioration des libellés avec prise en compte des minuscules). Il n’y a pas de raison de grouper les deux parties : il serait mieux d’avoir N,Ta [1872] (car la table est suivi d’une table annuelle) et d’autre part Td (1863-1882).
2. Libellé des tables de baptême de 6 paroisses avant 1699 réparties sur le 5 Mi 055 R 068 et R 069 :
a. Il est indiqué « TB » pour la 1ère partie (R 068) et « TB (avec filiation) » pour la 2ème (R69) -> les deux parties sont avec filiation, il n’y a donc pas lieu de distinguer. Ce serait mieux de mettre 1ère partie et 2ème partie pour chacune des 6 paroisses.
b. Pour information, la 1ère partie contient les ensembles MENART-ZUINDOCQZ, GILLEBERT-MEMBREZ, DEHAIN-DOUCHEMENT ; la 2ème partie, les ensembles DOTRICE-GILLES et ABACHAIN-DEGUSENT
3. Les tables de sépulture pour ND de la Chaussée 1694-1799 sont réparties sur R 071 et R 072. Le libellé pour la 1ère partie est TMS (Ok, car suit table des mariages) (R 071), mais TAS pour la seconde partie (R 072). Que veut dire le A de TAS dans ce cas ? Ce n’est pas une table annuelle. Pourquoi pas TS (2ème partie) ?
4. Les tables de sépulture pour St Géry 1700-1792 sont réparties sur le R 072 et le R 073 avec comme libellé respectivement TAS et TD. Pourquoi pas TS (1ère partie) et TS (2ème partie) ?
5. Certaines tables sont libellées « TB,M,S » , d’autres « TBMS » alors que le contenu est le même. Il serait mieux d’homogénéiser. Ce peut être un cas général.
6. Une table liste des père et mère (1775-1794) qui regroupe la liste des parents d’enfant naturel sans que le nom de l’enfant soit donné (Pages 826-873 du R 074) se trouve libellé Valenciennes /PMB (1776-1794 Ce sigle PMB est incompréhensible et source d’erreur (PM désigne dans 5 Mi 055 R 040 les Promesses de Mariage). Et la table commence en 1775 et non 1776 (voir Blandiaux 24-12-1775).
7. Le libellé Valenciennes St Géry T 1730 est correct : c’est bien St Géry et rien ne permet de savoir d’après le registre de quel type d’acte il s’agit. Cette table est ici annuelle. Donc plutôt Ta 1730-1769 pour être homogène avec bien des libellés. Le recours aux actes permet de voir que ce sont des baptêmes. On pourrait donc mettre TB 1730-1769 ou TaB 1730-1769.
8. On trouve les libellés VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) / TB [1694-1799] et VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) / TMS [1694-1799]. On ne voit pas pourquoi il n’y aurait pas qu’un seul libellé TBMS ou trois (TB, TM, TS).
Cordialement,
J. MOYAUX
