Le forum

Bonjour,

1. L'index NMD 1793-1807 devrait être remplacé par BMS 1789-1807 car tel est son contenu.
Pour info, sous ce libellé, on trouve aussi :
- une liste des prêtres de 1661 à 1956
- un relevé de bans et chaises
- une liste de communiants 1808-1809
- des promesses de mariage 1812.
L'intitulé pourrait être BMS 1789-1807 + DIV.

2. L'index BMS 1737-1746 pourrait être remplacé par BMS 1738-1746.

Cordialement,
J. MOYAUX

Bonjour,

Si l'on reprend vos deux points, pour poursuivre la discussion et affiner l'indexation...
Le microfilm concerné est le 5 Mi 055 R 092 :
(lien pérenne : http://www.archivesdepartementales.leno ... &img_num=1)

1. L'index NMD 1793-1807 devrait être remplacé par BMS 1789-1807 car tel est son contenu.

Le microfilm présente en effet à la page 337, l'introduction du registre destiné à recueillir les actes de l'année 1790. Cette introduction est effectivement daté de la fin de l'année 1789 mais les actes concernés sont bien datés de l'année 1790. Sauf à trouver des actes de 1789, je vais modifier l'indexation pour noter : [1790-1807]
Le détail que vous avez observé est pertinent et intéressant mais peut être intégré à l'indexation.

2. L'index BMS 1737-1746 pourrait être remplacé par BMS 1738-1746.

Effectivement, nous observons la même situation d'un texte introductif rédigé fin 1737, pour la présentation des actes enregistrés au cours de l'année 1738.
Je modifie en conséquence.

Bonjour,

A propos du point 1.

D'accord, c'est 1790 qu'il faut mettre et non 1789.
Je n'ai as compris la phrase "Le détail que vous avez observé est pertinent et intéressant mais peut être intégré à l'indexation."

Vous avez comme mis nouveau libellé NMD 1790-1807. Je proposais BMS. Voici pourquoi. Cette partie d'actes correspond essentiellement à des actes réalisés par le curé constitutionnel qui devint officier d'Etat civil puis redevint curé agréé par le concordat.

Le contenu précis de cette partie est le suivant (code M : mariage religieux MC : mariage civil)
Page - Contenu
5G Liste des prêtres de 1661 à 1956
5D-29G MS 1789-5/1/1792
29G-31 Liste M/D 1792 -1793 (correspondent à des M et S -mais ici date S donnée - réalisés par le curé "intrus")
32-38G MS 1794 - 21/7/1794
38G S 4/11/1798
38D M 13/12/1796 et 21/10/1798
39-41 S 8/11/1798 - 19/10/1799
43-61 B 31/12/1788 - 12/1/1792
62-63 Liste filiative B 1792 et 1793
64-67G B 4/1/1794 - 23/7/1794
67D-70G N 15/8/1794 - 19/9/1794
70G-107D B 17/5/1796 - 1799
107D-133D BM 1800 - 13/3/1803 dont 4 mariages en 1800 et 1801
133D B 13/3/1800 et 23/10/1800
135-138 B 12/4/1803 - 29/11/1803
139-146G B 8/1/1804 - 28/10/1804
146G B 28/12/1803 et 1/11/1804
146D-190 BMS 19/3/1803 - 1807 ; B à partir du 13/11/1804
191-192 Relevé des bans et chaises
194 M 3/5/1803 et 26/7/1803
195G Liste communiants 1808-1809
195D MC 31/8/1794
196 Promesses de mariage 1812
On voit que ce qui se rapporte au civil (en rouge) est bien moindre que ce qui se rapporte au religieux.

Cordialement,
J. MOYAUX

Bonjour,
En référence à

moyauxj a écrit : Je n'ai as compris la phrase "Le détail que vous avez observé est pertinent et intéressant mais peut être intégré à l'indexation."

Effectivement, il faut lire "mais ne peut être intégré".. Désolé.

En effet, notre indexation ne peut pas être aussi fine que les éléments que vous apportez. Néanmoins, en postant ainsi sur le forum, votre indexation est visible par tous et peut apporter des éléments très intéressants pour les internautes.

Concernant la seconde partie de votre message, je vais effectivement modifier le fichier en conséquence.