Indexation Valenciennes (Autres erreurs 2)
Posté : mer. 22 avr. 2015 17:24
Bonjour,
En complément de ce que j’ai déjà pu signaler, voici, sauf erreur de ma part, un certain nombre d’autres erreurs constatées sur l’indexation des actes de Valenciennes.
1. 5 Mi 055 R 017 – VALENCIENNES (ST VAAST LA HAUT) / B [1594-1607] et B[1618-1642]
Il se trouve que la vue 429/1064 page de droite enchaine 1607 et 1618. Il faut donc que les deux sections aient cette page en commun. Actuellement, la 1ère section contient une vue en trop et il manque deux vues au début dans la 2ème section.
2. 5 Mi 055 R 074 - VALENCIENNES (ST VAAST LA HAUT) /TB,M,S [1700-1792]
La période exacte est 1737-1792.
3. 5 Mi 055 R 073 – VALENCIENNES (ST JEAN ET DE L-EPAIX)/ TBMS [1708-1791]
La recherche par VALENCIENNES (SAINT-JEAN) ne donne pas ce descripteur.
La cause en est que l’on a deux noms différents : ST JEAN et SAINT-JEAN !
On aurait pu d’ailleurs avoir deux descripteurs, l’un pour Saint-Jean, l’autre pour l’Epaix.
4. On trouve deux fois VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) dans la liste des noms de communes.
5. 5 Mi 055 R 012 -VALENCIENNES (SAINT NICOLAS) / B (LACUNES) [1567-1599]
C’est 1598 et non 1599.
6. 5 Mi 055 R 072 – VALENCIENNES (SAINT GERY) / TBM [1700-1792]
Il s’agit non pas de SAINT GERY mais de N.D. LA GRANDE.
7. 5 Mi R 055 073 - VALENCIENNES (SAINT GERY) TD [1700-1792]
Il s’agit de SAINT JACQUES.
8. 5 Mi 055 R 007 – VALENCIENNES (SAINT JACQUES) / B [1597-1616]
C’est 1596 et non 1597
NB : les feuilles du début sont en très mauvais état de conservation et ne sont pas rangées chronologiquement. Cependant, on peut lire plusieurs fois 1596.
9. 5 Mi R 055 072 – VALENCIENNES (SAINT-GERY) TAS [1700-1792]
5 Mi R 055 073 - VALENCIENNES (SAINT-GERY) TD [1700-1792]
(Il s’agit du début et de la fin de la même table. Donc ce serait mieux si l’on pouvait écrire quelque chose comme TS (1ère partie) et TS (2ème partie)).
Peu important : Aujourd’hui, la 1ère page de la 2ème section est un double de la dernière page de la 1ère.
Cordialement,
J. MOYAUX
En complément de ce que j’ai déjà pu signaler, voici, sauf erreur de ma part, un certain nombre d’autres erreurs constatées sur l’indexation des actes de Valenciennes.
1. 5 Mi 055 R 017 – VALENCIENNES (ST VAAST LA HAUT) / B [1594-1607] et B[1618-1642]
Il se trouve que la vue 429/1064 page de droite enchaine 1607 et 1618. Il faut donc que les deux sections aient cette page en commun. Actuellement, la 1ère section contient une vue en trop et il manque deux vues au début dans la 2ème section.
2. 5 Mi 055 R 074 - VALENCIENNES (ST VAAST LA HAUT) /TB,M,S [1700-1792]
La période exacte est 1737-1792.
3. 5 Mi 055 R 073 – VALENCIENNES (ST JEAN ET DE L-EPAIX)/ TBMS [1708-1791]
La recherche par VALENCIENNES (SAINT-JEAN) ne donne pas ce descripteur.
La cause en est que l’on a deux noms différents : ST JEAN et SAINT-JEAN !
On aurait pu d’ailleurs avoir deux descripteurs, l’un pour Saint-Jean, l’autre pour l’Epaix.
4. On trouve deux fois VALENCIENNES (N.D. DE LA CHAUSSEE) dans la liste des noms de communes.
5. 5 Mi 055 R 012 -VALENCIENNES (SAINT NICOLAS) / B (LACUNES) [1567-1599]
C’est 1598 et non 1599.
6. 5 Mi 055 R 072 – VALENCIENNES (SAINT GERY) / TBM [1700-1792]
Il s’agit non pas de SAINT GERY mais de N.D. LA GRANDE.
7. 5 Mi R 055 073 - VALENCIENNES (SAINT GERY) TD [1700-1792]
Il s’agit de SAINT JACQUES.
8. 5 Mi 055 R 007 – VALENCIENNES (SAINT JACQUES) / B [1597-1616]
C’est 1596 et non 1597
NB : les feuilles du début sont en très mauvais état de conservation et ne sont pas rangées chronologiquement. Cependant, on peut lire plusieurs fois 1596.
9. 5 Mi R 055 072 – VALENCIENNES (SAINT-GERY) TAS [1700-1792]
5 Mi R 055 073 - VALENCIENNES (SAINT-GERY) TD [1700-1792]
(Il s’agit du début et de la fin de la même table. Donc ce serait mieux si l’on pouvait écrire quelque chose comme TS (1ère partie) et TS (2ème partie)).
Peu important : Aujourd’hui, la 1ère page de la 2ème section est un double de la dernière page de la 1ère.
Cordialement,
J. MOYAUX
