Indexation Valenciennes (St Jacques)
Posté : lun. 27 avr. 2015 11:41
Bonjour,
Nouveau lot de commentaires
A. 5 Mi 055 R 011 VALENCIENNES (SAINT-JACQUES) / M [1671-1738] – 803 vues
A partir de la page 626/803 jusque 757/803 se trouvent les actes de février 1738 à juillet 1741. Les actes de 1737 à janvier 1738 se trouvent à partir de la page 758.
Le descripteur devrait donc être M [1671-1741].
B. 5 Mi 055 R 073 VALENCIENNES (SAINT-JACQUES)
La table des baptêmes 1700-1792 qui va de la vue 34 à 494/994 n’a pas été indexée.
C. 5 Mi 055 R 007 VALENCIENNES (SAINT JACQUES) / B [1597-1616]
5 Mi 055 R 008 VALENCIENNES (SAINT-JACQUES) / B [1614-1631]
La première section citée comprend :
- les baptêmes de 1596 à 1612, (1596 et non 1597, problème ayant fait l’objet d’un autre post),
- un journal original indiquant au jour le jour les baptêmes qui ont été célébrés ainsi que les enterrements ou autres services funéraires (obits) avec pour ces derniers le détail des sommes payées (pour le cantuaire, le drap mortuaire, le service et le petit clerc, le « sonnage », la terre et sépulture, etc.) de Noël 1612 à avril 1616, p 193 à 294/295
La deuxième section citée comprend :
- le même journal de juillet 1614 à septembre 1616 (p 4 à 68 G), étant entendu que les pages 4 à 53/303 sont identiques aux pages 243 à 294 de la première section. La même partie du registre papier a été copié sur deux microfilms différents.
Mais vous noterez que la partie commune ne comporte pas le même nombre de pages ! C’est que dans la section 2, il y a deux vues qui n’ont pas été microfilmées : une vue pour août 1614 entre la page 4 et la page 5/303, une autre pour avril 1616 entre la page 51 et la page 52 : elles figurent dans la 1ère section.
- La section continue avec les baptêmes de septembre 1616 à 1631.
Résumons les problèmes :
- Manque de 2 scans isolés dans la 2ème section,
- Même partie de registre papier scannée deux fois : que fait-on vis-à-vis de l’indexation ?
- Manque l’indexation des sépultures. Ceci est dommage parce qu’on a des indications pour 1614-1616. Les autres registres de sépulture proprement dit commencent en 1627.
Proposition pour l’indexation :
R007 : B [1596-1612], BS [1612-1616]
R008 : BS [1616] en se positionnant uniquement sur la partie non doublée (à partir de l’actuelle page 54), B[1616-1631]...
Cordialement,
Joël
Nouveau lot de commentaires
A. 5 Mi 055 R 011 VALENCIENNES (SAINT-JACQUES) / M [1671-1738] – 803 vues
A partir de la page 626/803 jusque 757/803 se trouvent les actes de février 1738 à juillet 1741. Les actes de 1737 à janvier 1738 se trouvent à partir de la page 758.
Le descripteur devrait donc être M [1671-1741].
B. 5 Mi 055 R 073 VALENCIENNES (SAINT-JACQUES)
La table des baptêmes 1700-1792 qui va de la vue 34 à 494/994 n’a pas été indexée.
C. 5 Mi 055 R 007 VALENCIENNES (SAINT JACQUES) / B [1597-1616]
5 Mi 055 R 008 VALENCIENNES (SAINT-JACQUES) / B [1614-1631]
La première section citée comprend :
- les baptêmes de 1596 à 1612, (1596 et non 1597, problème ayant fait l’objet d’un autre post),
- un journal original indiquant au jour le jour les baptêmes qui ont été célébrés ainsi que les enterrements ou autres services funéraires (obits) avec pour ces derniers le détail des sommes payées (pour le cantuaire, le drap mortuaire, le service et le petit clerc, le « sonnage », la terre et sépulture, etc.) de Noël 1612 à avril 1616, p 193 à 294/295
La deuxième section citée comprend :
- le même journal de juillet 1614 à septembre 1616 (p 4 à 68 G), étant entendu que les pages 4 à 53/303 sont identiques aux pages 243 à 294 de la première section. La même partie du registre papier a été copié sur deux microfilms différents.
Mais vous noterez que la partie commune ne comporte pas le même nombre de pages ! C’est que dans la section 2, il y a deux vues qui n’ont pas été microfilmées : une vue pour août 1614 entre la page 4 et la page 5/303, une autre pour avril 1616 entre la page 51 et la page 52 : elles figurent dans la 1ère section.
- La section continue avec les baptêmes de septembre 1616 à 1631.
Résumons les problèmes :
- Manque de 2 scans isolés dans la 2ème section,
- Même partie de registre papier scannée deux fois : que fait-on vis-à-vis de l’indexation ?
- Manque l’indexation des sépultures. Ceci est dommage parce qu’on a des indications pour 1614-1616. Les autres registres de sépulture proprement dit commencent en 1627.
Proposition pour l’indexation :
R007 : B [1596-1612], BS [1612-1616]
R008 : BS [1616] en se positionnant uniquement sur la partie non doublée (à partir de l’actuelle page 54), B[1616-1631]...
Cordialement,
Joël
et je continue !