accès aux actes par cote

[moyauxj]

Bonjour,

Depuis une quinzaine de jours, l'accès aux actes d'Etat-Civil à partir de la cote marche tellement mal que son utilisation s'avère presque impossible !

Cordialement,
J. M.

[webmestre]

Bonjour,

Je viens de tester et de mon coté cela fonctionne. Pouvez-vous me dire ce qu'il se passe pour vous (absence de réponse, pas de vignette, ..?)

[moyauxj]

Bonjour,
Merci pour votre réponse.

Prenons comme exemple le souhait d'atteindre le 5 Mi 055 R 020.

1. Si on désigne la flèche à droite, on obtient la liste des références microfilms. Après 7 secondes. C'est beaucoup, suffisamment pour croire qu'on a mal désigné la flèche. Il me semble que c'était moins avant. Mais passons. Je constate que désormais, il y a une ligne blanche entre chaque référence. Je ne vois pas bien pourquoi (un petit mouvement sur l'ascenseur fait dérouler deux fois plus d'informations, c'est donc moins pratique), mais passons encore. Après une grande patience, en déroulant la liste par l'ascenseur, puis directement sur la liste, on arrive au nom recherché.
2. C'est pourquoi, je préfère écrire le nom du fichier en pointant la case blanche et en tapant le nom (qui ne s'affiche pas et ne s'affichait pas). Autrefois, il fallait une grande rapidité pour écrire cette référence mais on y arrivait (Sinon, le système comprenait par exemple 5 Mi 055, affichait 5 Mi 055 R 001 et un petit coup d'ascenseur permettait d'arriver au n° recherché). Maintenant, en tapant (rapidement !) 5 Mi 055 R 020, après un petit temps d'attente, s'affiche dans la case 5 Mi 001 R 001. On est alors obligé de désigner la flèche, attendre 7 s : la liste est positionnée sur 5 Mi 001 R 001 (en bas). Il faut prendre l'ascenseur (!), pour atteindre le bon fichier. Autrement dit, c'est aussi compliqué que dans le 1er cas.

Comme quand on recherche un microfilm par sa cote, c'est qu'on la connait, et vu le nombre de références, c'est la deuxième option qu'il faut privilégier.

Autrement dit, il faudrait :
- ou modifier je ne sais quel paramètre pour qu'on ait le temps d'écrire la cote en entier pour que le système puisse présenter cette bonne cote dans le champ,
- ou complexifier la fonction pour que les caractères tapés apparaissent, qu'on puisse valider la référence frappée ou que par "rechercher", on prévoit le cas où l'on ne trouve rien (référence erronée). C'est certes compliqué. Je me contenterais donc de la première proposition d'amélioration.

Cordialement,
JM

[moyauxj]

Bonjour,
Vous êtes sans doute en train de modifier cette fonctionnalité.
Ce soir, il est impossible de présenter la liste déroulante au delà de 1 Mi EC 179 R 001. Et on ne peut plus taper la cote.

Cordialement,
J. Moyaux

[webmestre]

Bonjour,

Nous venons effectivement d’insérer l'ensemble de l'arrondissement de Lille et les entrées pour "2017" publiables.
Tout doit être ok maintenant.

[moyauxj]

Bonjour,

Vous êtes peut-être en train de modifier cette fonctionnalité. Aujourd'hui, en désignant la flèche pour avoir la liste des microfilms, il faut attendre 20 à 25 s. On a alors une liste sur laquelle on ne peut pas déplacer l'ascenseur !
Cordialement,
J.. Moyaux

[webmestre]

Bonjour,

Non, non, nous ne touchons pas à cette fonctionnalité actuellement.
Je viens de tester et j'accède très bien à cela..

[jeanherent]

Bonjour

Meme problèmes pour moi , c'est la galere.Cordialement

[Ludovic Ledieu]

Bonjour,

Il est vrai que la liste des cotes est bien trop importante pour être affichée / générée de la sorte. Peut-être qu'il conviendrait de remplacer la liste par un champ avec autocomplétion. C'est la solution qui est utilisée sur le site des AD62 et ça semble bien fonctionner.

Cordialement,

[Ludovic Ledieu]

Bonjour,

Je constate à nouveau des difficultés pour l'accès par cote. Il semble que de nombreuses cotes ne donnent aucun résultat. Par exemple AC 599 1G091. Pouvez-vous corriger ce dysfonctionnement ?

Est-il envisageable d'avoir des liens permanents pour la collection complémentaire de l'état civil (Etat_civil/FRAD059_COMPL.xml) dont la cote ci-dessus fait partie ?

Merci,